Претензии, которые выдвигают либерально настроенные граждане к Советскому Союзу, в принципе, сводятся к одному: «Все было плохо. А что было хорошо – того в СССР не было». Собственно говоря, «плохо» или «хорошо» – сугубо эмоциональные, личностные оценки, за которыми не стоит объективная реальность. К тому же то, что сегодня кажется «ужасным», завтра может оказаться хорошим и полезным. Серая колбаса по 2.20 – кошмар! По крайней мере так думали, пока эта колбаса была. Как только вместо нее появились 200 сортов колбасы, ярко-красной от химикатов, малосъедобных и вредных, многие вдруг поняли, что вареное мясо – оно серое, а не красное... И мясо бывает нескольких сортов от происхождения — говядина, свинина, лосятина, оленина... Мясом не может называться смесь консервантов с соей. Пусть это и красиво.
Попробуем разобраться, в чем сегодня обвиняют СССР политики, большинство которых выросли и выучились именно в СССР.

ПУСТЫЕ ПРИЛАВКИ В МАГАЗИНАХ
Доказывать статистикой, что товары народного потребления обеспечивали нужды населения – бесполезно. "Прилавки были пустые" – и все тут. Доказывать, что перебои с товарами начались в конце 1980-х – тоже бесполезно.
Уже тут кроется забавное: либерал сравнивает прошлое с настоящим. А это сравнивать как раз нельзя. Советская система снабжения базировалась совершенно на других принципах, нежели система капиталистическая. Социализм ориентируется на потребности членов общества, а капитализм – на прибыль членов общества. Неужели непонятно, что изобилие товаров на витрине, половина из которых не нужна, а вторая слишком дорога, вовсе не говорит об эффективности экономики?!

ОТСУТСТВИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ПРОДУКТОВ В СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛЕ
Сложно понять, что есть в данном случае свободная торговля в условиях социализма и отсутствие элементарных продуктов. Во-первых, торговля была государственной. Во-вторых – как раз элементарные продукты были. Не роскошь, а жизненно необходимые. Скажите, можете ли вы прожить без сыра с плесенью? Если можете – то это уже роскошь.
Собственно говоря, либералы ругаются на мать: не давала-де жить по роскоши, а учила жить по возможностям. Плохая мать, да. Ну вот. Теперь получили жизнь по роскоши, беря кредиты один за другим. Так лучше? Чем закончилось – помните? На какой грани балансируем – знаем? А ведь у каждого из нас на виду и на слуху десятки примеров, когда человек, возжелавший зажить красиво, просаживал кредиты в игровых автоматах, а расплачивались жены и матери. Злобный СССР не давал жить в роскоши? Проклятый тоталитаризм, в котором не было свободы? Парадокс: советская система как раз и минимизировала риск от абсолютной свободы. Да, и насчет «элементарных продуктов» – сравните средний рост рожденных в 1970-1980-е и средний рост рожденных в 1990-е. Влияние качества питания – налицо.
 

ПРОДАЖА ПО СВЯЗЯМ
А при чем тут СССР? Приведите мне в пример страну, в которой потребитель не пользуется связями при покупке. Если есть знакомый продавец, который может обеспечить внутреннюю скидку и не подсунуть серый товар – мы не к нему пойдем? Вот то-то же...

ПРОТЕКЦИОНИЗМ
Собственно говоря, либералы как-то забыли о двух вещах – обязательном распределении выпускников и статье за тунеядство. В СССР безработицы не было. Была нехватка рабочей силы. Даже бессмысленно сравнивать с современным состоянием общества. Сейчас устроиться на работу туда, куда хочется – неимоверно сложнее. Я говорю не про высококвалифицированных спецов, которых с руками отрывали и отрывают во все времена и во всех странах, а про тех же выпускников.

КОРРУПЦИЯ И ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО
Оформить, достать, приобрести, получить заслуженное, например, ветерану ВОВ, выбить место в детском саду, в английской школе, в хорошей спортивной секции...
Про коррупцию и взяточничество уж молчали бы. Тут даже комментировать нечего. Про места в детском саду – тем более.
Напомню, что в СССР детские сады были ведомственные. Крупное предприятие содержало социальную инфраструктуру. Сейчас, в большинстве своем, детские сады в ведении муниципалитетов. Что хорошо, а что плохо? Представьте... Вы устраиваетесь на работу и там вам говорят: «Помимо зарплаты – соцпакет: медобслуживание в НАШЕЙ поликлинике, место для детей в НАШЕМ детском саду, а также НАШ санаторий-профилакторий, путевки на курорты, и еще обеспечение культурного досуга через НАШЕ интернет-кафе, в НАШЕМ ночном клубе, наконец, льготная покупка лучшими работникам автомобилей»...
А ведь именно так и было. Только вместо интернет-кафе и ночного клуба – библиотека и дом культуры. Забыл еще про спортивные базы и дачные участки. При этом «льготами» обеспечивался не отдельный работник, а вся его семья. Почему льготы в кавычках? Потому что льготы – это не всем. А в СССР – как раз всем. Помню, какой шок был в начале 1990-х, когда бывшие дома пионеров стали брать плату за посещение кружков. Неофициально, конечно.

РУКОВОДЯЩАЯ И НАПРАВЛЯЮЩАЯ ЛИНИЯ КПСС
Ну а в какой стране нет «руководящей и направляющей»? В Западной Европе? Ну-ну... Во Франции запретили паранджу носить – попробуйте надеть. Сразу «руководящая и направляющая» по шее настучит. А может, рискнете Обаму негром назвать в Соединенных Штатах?

СТРОГИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДИРЕКТИВЫ
"Кто не с нами, тот против нас". Соответственно, построение карьеры только на основе приверженности и претворения идеалов коммунистической партии. Смотри предыдущий пункт.

ЖУТЧАЙШЕЕ ХАНЖЕСТВО СО СТОРОНЫ ПРАВЯЩЕГО АППАРАТА
Тут даже дар речи теряется. То есть при другом общественном строе «жутчайшего ханжества» нет?
Вспоминаю сразу конец 1980-х. Газеты с восторгом печатали новости о том, что у Хонеккера (или у Живкова?) на даче был бассейн... 5х5 метров. Кошмар, ужас! Вот они! А помните, как Ельцин сходил разок в районную поликлинику? А его обещание лечь на рельсы? Это что? Не ханжество?

"БЕСПЛАТНОЕ" МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ
Да. Бесплатное. И чем оно плохим было? Стало платным в девяностые – продолжительность жизни и младенческая смертность сразу выросли. Почему бесплатное – синоним плохого? Не понимаю. Тем более, бесплатным оно не было. Да, да! Не было! За нас платило государство, а мы платили государству налогами. Сейчас я тоже плачу государству. Но медицина – платная. И в чем разница? А вот в чем: нет денег – помирай да и только. И не надо демагогии. Напомнить, что врачу выгоднее втюхать вам лекарство дороже? Где начинается рынок – там кончается здравоохранение. К счастью, советская школа здравоохранения еще жива. И врачи нормальные еще есть. И советская система медицины успешно работает во Франции и Великобритании. А Обама пытается американскую систему медицины реформировать по-советски.

ПОТОЛОК ЗАРПЛАТЫ, НЕЗАВИСИМО ОТ СПОСОБНОСТЕЙ РАБОТНИКА
Откуда это взято – непонятно. С одной стороны, ясно – единая тарифная сетка. Вот положено по ней академику получать 1200, а уборщице 180 – так и будут получать. Плюс премии и «соцпакет». Выше не прыгнешь, ежели не подымешься в разрядах. Плохо это или хорошо?
Первое – напомню, что в СССР существовала и сдельная оплата труда. Еще до всяких хозрасчетов с кооперативами. У шахтеров, например. И... Да, у колхозников. Они работали по сдельной оплате. Так называемые «палочки» – система подсчета за трудодни. В конце года по этой системе они получали зерно, которое продавали государству за деньги. Могли и не продавать. В шестидесятые перешли на «живые» деньги. А я помню, как мы работали в стройотрядах – сколько заработал, столько и полопал. А еще почтальоном работал на каникулах. За месяц заработал на велосипед и прочие радости. Так что – не надо свистеть. А хочешь зарабатывать больше – учись, повышай квалификацию.
Ладно, хороший аргумент дарю либералам: в СССР эксплуатировался детский труд. Раз в неделю мы ходили работать на меховую фабрику. Работать. Разделывали шкурки кротов и белок на «косах» – это очень острый нож, стоящий под углом 45 градусов. Внутреннюю сторону шкурки нужно об этот нож растянуть и вычистить. Одна кротовая шкурка – копейка. Беличья или суслика – три (не потому что дороже, а потому что по размеру больше). За месяц некоторые умудрялись до 40 рублей заработать. 4 часа в неделю работали. Я думаю – отличное было приучение к труду. Некоторые по окончании школы даже удостоверения получили – «Скорняк-раскройщик 3-го разряда». Хорошо это или плохо?

МОНОПОЛИЯ ГОСУДАРСТВА НА ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
И чем это плохо? По крайней мере и сейчас госзаказ – лакомый кусок для любого бизнесмена.
ЗАПРЕТ ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ВПЛОТЬ ДО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Вообще-то не частное предпринимательство, а спекуляция. Чем отличаются? На мой взгляд (а это взгляд дилетанта), частное предпринимательство – это производство и продажа результатов производства, а также услуг. А спекуляция – это купил там подешевле, продал тут подороже. Кустари как были, так и есть. Нужен был патент, он был дешев и легок в оформлении. На мелкое частное предпринимательство власти просто закрывали глаза. А вот спекулянтов нещадно сажали. А вам нравится переплачивать за товар 300%? Это не Маркс, это практика. В Москве книга стоит 70 рублей на складе издательства. В Кирове та же книга может стоить 250 рублей. За что я плачу дополнительно 180? За доставку? Не смешите, дешевле почтой заказать. Да ладно с ними, с книгами... Молоко возьмем. Молоко местного производства. В деревне его скупают по 6 рублей за литр. В магазинах города – от 22 и выше. И не надо рассказывать про транспортировку, про хранение, про налоги. В СССР литр молока в магазине стоил ДЕШЕВЛЕ, чем у производителя в деревне. Литр в магазине у нас стоил 24 копейки. В деревне нам, городским, продавали по 50 копеек. Почему так хорошо помню? Потому как брали мы исключительно по три – ТРИ – литра в день. И выпивали за день, – семья из четырех человек. С рубля сдача оставалась – 28 копеек. Килограмм сахара. Впрочем, сахар дома есть. Лучше батон белого хлеба. Литр молока с сахаром и белым хлебом навернул – и вперед, на велике гонять.

НАВЯЗЫВАНИЕ ИДЕАЛОВ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА – ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА СВОБОДУ МИРОВОЗЗРЕНИЯ
А покажите мне общество, где не навязываются идеалы? Раньше это называлась «пропаганда». Теперь – реклама. Еще тупее, значительно тошнотворнее. А главное – навязывается не высокое, а нижайшее.
Вообще-то каждый решает сам для себя – быть строителем или потребителем. Мне нравится что-то созидать – я выбираю быть строителем. Кому-то нравится занимать очереди с утра за каким-то айфоном – ему нравится быть потребителем. Кем быть – зависит от системы ценностей.

НАСИЛЬСТВЕННО НАВЯЗАННЫЙ АТЕИЗМ – НАРУШЕНИЕ СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ
А это типичный миф – о том, что большевики изничтожили православие. Начнем с того, что борьба была с церковью, а не с православием. И объяснялась тем, что церковь была в рядах смертельных врагов советской власти. И это место заняла сама. Это раз. Второе – активная борьба шла два десятилетия – в 1920-е и в 1960-е. В остальные времена взаимоотношения были весьма спокойными. Кто-нибудь помнит еще, как священник получил Сталинскую премию? А эту историю замалчивают и православные «белодельцы», и пламенные «коммунисты». Агностики-либералы о святителе Луке Войно-Ясенецком вообще не знают.
Еще лучше – показать, как христианские ценности в странах современной демократии топчутся. Христианство – неполиткорректно. Оно недемократично – "альтернативно сексуальных" называет содомитами, "альтернативно одаренных" – слабоумными, "альтернативно полигамных" – блядями. Да. Блядь – это церковно-славянское слово. Вавилонская блудница – это вавилонская блядь. Поведение настолько неприемлемое в нашей культуре, что оно стало матерным и табуированным.
Да, кстати... Красный крест – символ милосердия – в Европе превратился в голубую снежинку – символ политтерпимости.

ОТКАЗ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ
ОТ ПРИНЦИПА "ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ"
Прежде чем просить факты в студию – прошу объяснить презумпцию виновности по отношению к Сербии и ее лидеру Слободану Милошевичу, или к такой стране, как Ирак.

ТОТАЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ ПРОСТЫМ СМЕРТНЫМ ВЫЕЗЖАТЬ ЗА ГРАНИЦУ В КАЧЕСТВЕ ТУРИСТА
Тотальный – значит для всех. То есть вообще. Даже приблизиться к границе нельзя. Шлепнут. Я прямо не знаю, куда девать фотографии отца, объехавшего за 20 лет следующие страны – Польша, ГДР, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия...
А! – закричит либерал. Это же все страны соцлагеря! Я еще не закончил. Не прерывайте: Греция, Египет, Кипр, Турция, Индия, Шри-Ланка.
А-А-А!.. Да не кричите вы, не был он партократом. Сначала рабочий на лесосплаве, потом капитан катера. Помимо зарубежья, еще Украина, Белоруссия, Грузия, Азербайджан...
Скажите, многие ли из вас к сорока годам объездили столько стран? Лично мне поездка в Одессу обойдется в этом году на троих человек в 24 тысячи рублей только на дорогу. Средняя зарплата в Кировской области составляет ныне 8 тысяч рублей. Это ли не тотальный запрет?

СТУКАЧЕСТВО КАК НОРМА ЖИЗНИ
Определимся с терминологией. Что такое стукачество?
Звонок в ГИБДД о том, что пьяный водитель сел в автомобиль и помчался по трассе, – это стукачество или нет?
Звонок участковому о том, что у соседей собираются наркоманы, – это стукачество или нет?
Сообщение о том, что коллега по работе входит в организацию, планирующую теракты против чиновников, – это что?
А вы в курсе, что службы по персоналу современных фирм занимаются не только профотбором, но и слежкой за сотрудниками?

ЭПИЛОГ
Нет, вне всякого сомнения, хватало в СССР и недостатков. Прошлое было ни хорошим, ни плохим. Оно было прошлым. Оно было. И для каждого – разным. Для одних – это духовой оркестр, мотогонки на льду, Жюль Верн и Стругацкие в библиотеке, конкурс пионерских песен. Для других – зажатая путевка в санаторий, ленивая работа и зависть к черноамериканцам, которые носят фальшивые «Левис» и едят бананы.
У каждого свой СССР. У каждого своя история.

Александр МАКСИМОВ

P.S. Каждый может пополнить этот список принципиальных и частных особенностей жизни в СССР при советском социализме, плох он был или хорош. Главное остается неопровержимым – мы потеряли счастливую, радостную, устремленную к лучшему, устойчивую, защищенную и обеспеченную жизнь; потеряли уникальное общество, создавшее условия, каких нет и не может быть ни в одной самой богатой и демократической стране, где правит капитал.