1 июля президент ПМР Игорь Смирнов в Киеве встретился с министром иностранных дел Украины Константином Грищенко. Тематика встречи предполагала широкий круг вопросов, касающихся социально-экономического, политического, культурного взаимодействия наших стран. Беседа проходила в закрытом режиме и по ее окончании Игорь Смирнов ответил на вопросы украинских журналистов. Мы предлагаем вашему вниманию некоторые выдержки.

- Вопрос о возможности возобновления формата "5+2" и о наличии смысла в таких консультациях.
- Смысл, конечно же, есть. Не льется кровь, существует успешная миротворческая миссия, что говорит о принятии российских миротворцев обеими сторонами конфликта. Это консультативный формат, который при нормальной работе позволяет решать многие проблемы. Кроме того, мы благодарны президентам России и Украины - Медведеву и Януковичу - за принятое недавно совместное Заявление, в котором еще раз подчеркивается равенство сторон переговоров и сохранение формата миротворческой миссии на Днестре. Также положительно нами воспринято и двустороннее Заявление Медведев-Меркель, которое говорит о беспокойстве крупных мировых держав за безопасность в этом регионе Европы. Как это отразится на нашем государстве в дальнейшем - посмотрим.
- Вопрос о проведении демаркационных работ на приднестровско-украинском участке границы.
- Где это возможно - там мы проводим. Мы понимаем, что этот вопрос может быть решен и без нашего участия. Вероятнее всего, в ближайшее время процесс возобновится, все зависит от Украины.
- Вопрос о предложении ЕС касательно возобновления железнодорожного сообщения в рамках предлагаемых шагов доверия.
- Мы согласны на это предложение, но Молдова его блокирует. Выгода Украины тоже очевидна, если бы в полную силу заработала железная дорога. Однако статус-кво этой ситуации до сих пор сохраняется. Уже, наверное, все убедились, что через нашу территорию нет контрабанды оружия. Это же подтвердила и международная миссия EUBAM, которая стоит на нашей границе уже несколько лет. О каком сближении с Молдовой можно говорить, если все эти годы мы не динамично развивались, а вынуждены были выживать? У Украины нет прагматичной политики в отношении ПМР. Раньше была. Надеюсь, что сейчас Украиной будет предприниматься больше усилий для улучшения жизни приднестровских соотечественников. К примеру, уже давно требует решения вопрос признания Украиной наших документов (справки, дипломы и т.д.) Эта проблема обсуждалась и на сегодняшней встрече с министром иностранных дел Украины наряду с другими. Я увидел понимание украинской стороны и получил обещание усилить работу на благо живущих у нас людей.
Говоря об оценке деятельности украинского Посольства и Громады, Игорь Смирнов отметил ее как отличную, подчеркнув «системность, прагматичность, всесторонность».
- Вопрос: Не стоит ли нам изучить мировой опыт конфликтологии, с тем чтобы воспользоваться уже существующими вариантами решения подобных проблем?
- Изучать можно, полагаться нельзя. Во-первых, каждый конфликт индивидуален, а во-вторых, никто до конца не знает всех тонкостей. Чаще всего, остановить конфликт, кровопролитие, помогает зарубежная помощь. Можно рассматривать и применение опыта Северного Кипра, и возможность решения по боснийскому варианту, скажем, под протекцией России. Можно делать что угодно и подписывать любые договоры. Но зачем, если не соблюдаются уже подписанные?
- Вопрос о возможном объединении Приднестровья с Украиной, учитывая периодически циркулирующие по этому поводу слухи.
- Эту тему должны обсуждать историки. Не надо переводить исторические проблемы в политическую плоскость, а смотреть нужно на то, как складывается реальная жизнь сегодня. В 1940-м году, при образовании МССР, когда земли Украины отдавались Молдове, ничьего мнения никто не спрашивал. Не спрашивали у нас и в 1990-м, когда правительство Молдовы денонсировало Пакт Молотова-Риббентропа, таким образом, подтвердив, что граница Бессарабии проходит по Днестру, по его правой стороне. В антисоветской горячке того периода официальный Кишинев был готов подписать что угодно, только бы быстрее выйти из состава Советского Союза, угодив своим западным «хозяевам». По действующей международной практике получается, что левобережные земли оставались по-прежнему в составе Советского Союза, а по окончании его существования - должны были бы получить возможность самоопределения. Такой сценарий нас вполне устраивал, за исключением одного - правобережный город Бендеры и еще ряд населенных пунктов мы также считаем территорией Приднестровской Молдавской Республики на основании проведенных там референдумов. За 20 лет своего существования мы провели 7 референдумов, на которых приднестровцы решили, что строим мы независимое государство, которое видит себя в российском, славянском пространстве, и что беречь мир на нашей земле мы доверяем российским миротворцам. Подчеркиваю еще раз, что не нужно смешивать историю с политикой. А если нужно будет принять еще какое-нибудь судьбоносное решение, то мы обязательно посоветуемся с народом.
- Вопрос об итогах проходящей у нас конституционной реформы.
- У нас работает (межведомственная согласительная) комиссия, которая гармонизирует законодательство ПМР с законодательством РФ. Подчеркиваю, гармонизирует, а не унифицирует. Поэтому есть определенные различия, учитывая разность специфик Приднестровья и России. Такая реформа требует подготовки, и никто никого не подгоняет. Когда будет все готово, вот тогда и будет реформа.
Вопрос о том, каким образом у нас проходят выборы и не намерены ли мы здесь что-то менять?
- На сегодняшний день у нас сформировалось огромное количество различных партий, движений, объединений и т.д., представляющих интересы практически всех слоев нашего общества. Судите сами: на 500 тысяч населения у нас коммунистических партий только 3! И сегодня уже можно говорить о переходе к другой избирательной системе, к примеру, пропорциональной. Но такой вопрос пока не стоит. В таких маленьких государствах, как наше, голосовать удобнее не за какую-то партию или партийные списки, в которые частенько попадает невесть кто, а за конкретного человека, которого, как правило, многие знают.Создавая или реформируя институты власти, нужно смотреть и сравнивать: что было и что может быть. Эти процессы должны проходить естественно, без давления.
- Вопрос: Как вы можете прокомментировать последнее заявление и. о. президента Молдовы Гимпу в отношении Указа о советской оккупации Молдовы?
- Зачем реагировать на такие заявления и скатываться до подобного уровня?