В публикуемом ниже материале автор постарался ответить на этот злободневный вопрос, проанализировав финансовую составляющую прошлогодней избирательной кампании. Надо сказать, что у него это получилось не полностью, зато мы узнали истинную цену депутатского кресла.

Участие в предвыборной парламентской кампании в качестве кандидата в депутаты - дело не только почетное, но и весьма накладное. Впрочем, тут все как в физическом законе сообщающихся сосудов. Если в одном месте столько-то убывает, то в другом обязательно столько же прибывает, и ничего с этим не поделаешь.

Лидеры так называемых политических партий-брендов, составляя электоральные списки, давно уже приноровились торговать местами в них. Чем ближе к так называемой зоне попадания (при установленном 5-процентном пороге - это первые пять позиций, а если повезет участвовать в дележе мандатов не прошедших в высший законодательный орган конкурентов, то и все шесть), тем выше цена услуги.
Не будем углубляться за примерами в историю вопроса. Нынешний председатель парламентской комиссии по внешней политике Игорь Корман стал законодателем по списку Демократической партии. Прежде был лицом инкогнито в политике, поскольку пробавлялся на дипломатической стезе. Радоваться бы, что политический класс Молдовы идет по пути обновления, но когда узнаешь, что бывший посланник в Германии выложил за удовольствие фигурировать в нем 500 тысяч леев (и откуда только такие деньги у скромного бывшего служащего МИДЕИ остается только гадать), начинаешь невольно сомневаться в чистоте намерений и помыслов как получателя теплого места в парламенте, так и тех, кто его ему обеспечил.
Факт такого рода сделки недавно подтвердил Кишиневский центр журналистских расследований. Стоит заметить, работа нашими коллегами проведена несколько поверхностно, но и она дает представление о масштабах такого явления, как участие в предвыборной кампании за очень большие деньги.
Сын экс-президента Петра Лучинского Кирилл также пытался войти в большую политику и продолжить дело почтенного папаши, используя список все той же ДПМ. И также, как и Корман, выложил за пятое место в электоральном списке данного политформирования полмиллиона леев. Правда, участвовал он в кампании, завершившейся 5 апреля. Сразу же после этого в Кишиневе имели место печальные события, когда толпами молодых погромщиков были разрушены, разграблены и сожжены "столпы" молдавской государственности и демократии - здание парламента и рабочая резиденция главы государства. Кирилл Петрович в тот день, когда в центре города бесчинствовали вандалы, засветился на площади Великого национального собрания и даже позволил себе улыбаться, когда юные "революционеры" водружали на флагштоке перед правительством государственный символ соседней страны. После этого, судя во всему, Петр Кириллович решил "задвинуть" своего отпрыска, абы чего не вышло, но денежки то, что называется, плакали. Можно только догадываться, кто хорошо "наварился" на скромном желании Лучинского-младшего пойти по стопам отца.
Да мало ли их было таких, кому в ходе двух главных политических кампаний нынешнего года пришлось раскошеливаться в предлагаемых обстоятельствах! Совместитель двух высших государственных должностей - спикер и президент в одном лице Михай Гимпу, как свидетельствует статистика, предложенная кишиневским ЦЖР, потратился больше всех остальных, выложив из собственного кармана в два захода в копилку возглавляемой им Либеральной партии без малого 756 тысяч леев. Возможно, это были те деньги, которые Михай Теодорович копил на танк. Ведь в ходе первой предвыборной кампании он признался как-то в беседе с журналистами, что может себе позволить иметь в "личном хозяйстве" не только тривиальный "мерседес" класса "люкс", но и упомянутый очень полезный в повседневном политическом обиходе агрегат.
Вот только одна неувязочка вышла. Спикер-президент указал в налоговой декларации, что за последние два года он заработал денег в виде зарплаты и от продажи принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества немногим более 311 тысяч леев. Спрашивается, откуда взялся столь солидный "семейный бюджетный дефицит" в 445 тысяч леев? Ответ на этот вопрос в ходе ординарного журналистского расследования дать практически невозможно. Этим должны заниматься другие компетентные органы, в которые, правда, новая власть уже успела определить свои креатуры, так что поиск истины следует отложить до иных времен.
Стоит заметить, что мало кто из добровольных жертвователей (они же покупатели депутатских мандатов) мог внести взносы в копилки своих политформирований, чтобы потом не питаться доброхотными подаяниями и не глодать с голодухи кору деревьев. Среди этих немногих оказались лидер либеральных демократов премьер-министр Влад Филат, задекларировавший двухлетний доход в размере 1,23 миллиона леев, а потративший на первую предвыборную кампанию-2009 469,5 тысяч леев, член ДПМ Анатолий Гилаш, заработавший за этот же срок 1,4 млн леев, а в копилку партии внесший 330 тысяч леев (2-я кампания), а также однопартиец Филата Ион Ионаш (1,85 миллиона- 380 тысяч леев). Особняком в этой компании "денежных мешков" стоит упомянутый Кирилл Лучинский, для которого 500 тысяч леев при почти семимиллионном заработке действительно могли показаться ничего не значащей "пылинкой". А вот либералу Олегу Бодругу (828,5-286,4 тысячи леев), видимо, пришлось себе во многом отказывать, совсем уж туго пришлось бывшему посланнику Игорю Корману (630-500 тысяч леев), также демократу Аурелу Бэешу (441,7-350 тысяч леев), соратнику Серафима Урекяна по АНМ Виктору Гузуну (455-300 тысяч леев) и совсем уж тягостным, исполненным лишений представляется положение экс-социал-либерала, примкнувшего к ДПМ, - Олега Серебряна (258,8-250 тысяч леев - 1-е голосование). Сам почетный председатель Демпартии Дмитрий Дьяков, заработав за два года 511,5 тысяч леев, выложил на партийные нужды 450 тысяч леев.
А все остальные известные и не очень фигуранты электоральных списков оказались и вовсе в минусе. Вячеслав Унтилэ (Алянс "Наша Молдова") занял второе место после Михая Гимпу по щедрости собственных вложений - 535 тысяч леев, но сделал это с дефицитом в 88 тысяч леев. Известный адвокат, депутат от ЛДПМ и министр юстиции Александр Тэнасе заработал, занимаясь адвокатской и правозащитной деятельностью 407,5 тысяч леев, а родную партию "облагодетельствовал" в ходе обеих кампаний на 492 тысячи леев, опередив по этому показателю даже своего партбосса, более состоятельного в смысле заработанных денег Владимира Филата.
Леонид Бужор (235- 263,5 тысячи леев) и Василий Балан (248-263,5 тысячи леев) из альянса "Наша Молдова", судя по всему, влезли в долги, чтобы рассчитаться с предвыборной "партийной кассой". Марчел Рэдукану из Демпартии жертвовал дважды, в общей сложности выложив на предвыборную кампанию 450 тысяч леев, а заработал за отчетный период всего 262 тысячи леев. Возникает вопрос, откуда, за счет каких средств сформировался такой излишек официально неподтвержденных денег? Из "трехлитрового банка"? Или из "тумбочки"? Финансовое участие в парламентской кампании Симиона Фурдуя (ЛДПМ) и Юрия Колесника (АНМ) выглядит совсем уж парадоксальным. Заработав, соответственно, 84 и 81 тысячу леев, они оплатили "партийные счета" в размере 430 и 426 тысяч леев.
Если верить налоговой декларации, то еще двое малоизвестных политических деятелей -либерал-демократ Виктор Сэу и просто демократ Николай Бузу вообще ничего в течение двух лет не зарабатывали, то есть можно предположить, что они беднее церковных крыс, однако их взносы в копилки своих политформирований составили, соответственно, 370 и 350 тысяч леев.
Несмотря на все эти явные нестыковки, физические лица, финансировавшие предвыборную кампанию четырех партий, сформировавших правоцентристский либерально-демократический альянс "За европейскую интеграцию", сделали свое участие в этом деле совершенно прозрачным, как того и требует избирательное законодательство. Чего не скажешь о правящей с февраля 2001-го по сентябрь 2009 года Партии коммунистов. Здесь, по оценке Центра журналистских расследований, транспарентностью и не пахнет. Сказалось долгое пребывание у власти в условиях полной безнаказанности, использования административных рычагов для сокрытия многих обстоятельств своей деятельности.
ПКРМ в обход действующего законодательства не стала указывать поименно физических лиц, которые помогали ей деньгами в ходе выборов парламента 17-го и 18-го созывов, отделавшись общими цифрами, истинность которых вызывает большие сомнения. Жирный знак вопроса исследователями ставится после объяснения системы получения предвыборных денег в размере 720 тысяч леев в виде партийный взносов. Чтобы собрать такую сумму, каждый из 14 тысяч коммунистов должен был выложить в среднем по пять тысяч леев при среднем заработке в пять тысяч леев. Но среди членов ПКРМ большинство - это пенсионеры и люди с относительно невысокими доходами, а платить они, согласно партийному уставу, должны не более одного процента от заработной платы или пенсии.
Очевидно, что находившаяся у руля страны на протяжении восьми с половиной лет Партия коммунистов имела дополнительные источники финансирования, которые тщательно скрывала от своих же сторонников и симпатизантов. Коллегам из ЦЖР удалось установить, что главными спонсорами были ряд коммерческих структур, которые и позволили ей потратить в ходе двух кампаний рекордное количество средств - 10 миллионов 650 тысяч леев (ближайший преследователь - альянс "Наша Молдова" - не добрал до этого показателя почти 3,4 миллиона леев).
Общество с ограниченной ответственностью "Elat-Profit", возглавляемое известным бизнесменом Леонидом Волнянским, близким к коммунистическому правительству, оплатило предвыборную кампанию правящей партии 5 апреля с.г. в размере 1,5 миллиона леев. В то же самое время, прибыль фирмы по итогам предыдущего года не превысила 815 тысяч леев. У исследователей возник вполне резонный вопрос: каков реальный источник такой "щедрости"? Не идет ли речь о вливаниях в предвыборную кассу правящей партии теневых денег, отмытых не без помощи государственных структур и подконтрольных ПКРМ банков. И это была своеобразная плата за ряд "услуг", которые власть оказывала данной торгово-финансовой группе, позволив, в частности, "Elat-Invest" приватизировать корпуса бывшего завода "Счетмаш", переплатив за каждую акцию из пакета в 71,67 процента всего один бан сверх того, что требовало государство.
Перед выборами парламента 17 созыва коммунисты из своего предвыборного фонда, путем ряда манипуляций, оказывали материальную помощь в размере одной тысячи леев наиболее нуждающимся сельским труженикам. Это может квалифицироваться, как тривиальных подкуп избирателей. Стоит также заметить, что среди облагодетельствованных индивидом были, преимущественно, люди отнюдь не нуждающиеся в "подаяниях" - жили в больших домах с мощеными подворьями и параболическими антеннами на крышах. Данные "вспомоществования" можно также считать гонорарами за услуги сугубо электорального характера. "Нуждающиеся", как выяснилось, были людьми авторитетными в своих населенных пунктах и могли оказать влияние на выбор своих односельчан. Потом, чтобы не вызывать ажиотажа среди менее состоятельных соседей, заявлялось, что деньги, полученные из фонда социальной поддержки населения, ими направлялись на благотворительность, в частности, восстановление церковных приходов.
А теперь подсчитаем и прослезимся. На выборах 5 апреля, в условиях беспрецедентного для всей новейшей истории парламентаризма в Молдове политического торга, одно депутатское место в высшем законодательном органе обошлось соискателям в кругленькую сумму. Наибольший показатель зафиксирован у альянса "Наша Молдова", получившего 11 мандатов -377, 5 тысячи леев. У либеральных демократов (15 мандатов) оно оказалось на 100 тысяч леев дешевле - 276 тысяч леев. ПКРМ (60 мандатов) потратила на каждого члена своей фракции 112,7 тысячи леев, Либеральная партия (15 мандатов) -111,6 тысячи леев. Почти четыре месяца спустя АНМ (7 мандатов) так и не покинула первого места, фактически заплатив за одно депутатство 441,2 тысячи леев, Демпартия, обосновавшись на второй позиции и потеснивши сильно сэкономившую на электоральных тратах ЛДПМ, вложила в каждый из своих 13 мандатов по 288,7 тысячи леев. Далее по мере убывания идут либерал-демократы (18 мандатов по 122,3 тысячи леев), либералы (15 мандатов по 88 тысяч леев) и коммунисты (48 мандатов по 80,9 тысячи леев. Это официальная статистика без учета "подводных финансовых потоков".
Она же свидетельствует о том, что каждая из нынешних парламентских кампаний обошлась электоральным конкурентам в четыре раза дороже, чем участие в аналогичном мероприятии 2005 года. Всего, что называется, в два присеста было потрачено 44,8 миллиона леев (четыре с половиной года назад этот показатель не превысил 8 миллионов леев). В такой же пропорции возросли расходы и Центральной избирательной комиссии.
Иными словами, никто себе ни в чем не отказывал. За торжество демократии все стояли горой и с большим удовольствием.

Александр КОЗМЕСКУ,
финансист