Уже, казалось бы, все существующие в стране политологи, социологи, эксперты, лидеры политформирований, а также наиболее активная часть общественности высказались по всем направлениям того коллапса, который настиг нашу страну. И все-таки наиболее важные проблемы почему-то остались нетронутыми. Более того, все население страны вовлечено в эту азартную политическую "игру", но... только на уровне обсуждений, дискуссий, дебатов. Все ждут перехода от слова - к делу. Ибо, в итоге, только по делам и можно будет сделать какие-то выводы.

Самое ближайшее конкретное дело - это предстоящий 5 сентября референдум, в отношении которого мнения разделились. И для того, чтобы население все-таки смогло окончательно определиться, как ему быть, мы считаем необходимым для начала ответить себе на ряд важных, основополагающих вопросов.

Всем известен Указ и.о. президента РМ М.Гимпу о признании 28 июня 1940 года днем советской оккупации. Это раскололо население страны, но поскольку предварительного референдума по данному вопросу не было (именно по этой причине Указ мы считаем незаконным!), то никто не знает, на сколько частей расколото общество. Опросы разных социологических фондов ровным счетом никак не приоткрывают подлинной картины, т.к. их результаты разнятся, а кроме того, все эти фонды тоже не страдают в той или иной степени беспристрастностью.
В этой ситуации мы считаем необходимым обратить внимание на следующий вопрос: а каковы последствия вышеназванного Указа? Многие хором заговорили об объединении Молдовы с Румынией. Почувствовав потерю избирателей, либералы теперь практически не сходят с экранов подконтрольных им каналов ТВ, убеждая население в том, что ни о каком объединении с Румынией и речи быть не может. Им не очень-то верят. И здесь мы хотим обратить внимание всех на тот факт, что либералы в своих утверждениях искренни. Ни о каком объединении речь, конечно же, не идет. Ибо объединение предполагает добровольное согласие двух государств, и этому акту есть соответствующая процедура. Но вот о чем умалчивают либералы, отвергая всякие обвинения в свой адрес об "объединении"? А все дело в том, что Указ о признании дня 28 июня 1940 года днем советской оккупации открывает дорогу Румынии в ее стремлении забрать якобы "свои земли" (т.е. территорию Бессарабии), которые на момент 28 июня 1940 г. были "под Румынией". Вот в этом, как нам кажется, и вся "фишка" состоит. Ибо такое положение дел предполагает и совсем иную процедуру, не требующую "добровольного согласия" населения Молдовы, т.е. проведения по этому вопросу референдума. И это гораздо серьезнее "объединения". Вот об этой тщательно продуманной стороне дела либералы и умалчивают.
На сегодняшний день практически вся "юридическая" часть по открытию возможности Румынии забрать себе наше с вами жизненное пространство, "ограниченное" пока еще границей, проделана. Как проделаны за 20 лет и многие другие "подготовительные" процедуры: введение на территории Молдовы румынского языка и изучение истории румын, получение многими гражданами румынского гражданства (большинство из которых приняло его вынужденно, из-за невыносимых условий жизни!), принятие в нашей стране государственной символики Румынии.
И все эти 20 лет ни одна политическая сила не противостояла этому произволу и беззаконию. Вся критика их ограничивалась исключительно предвыборной риторикой... А все потому, что на самом деле с такими - награбленными! - капиталами им все равно, где жить и где свои капиталы множить. Все потому, что на самом деле их не очень волнует ограничение в рамках понятия "Родина". Разве может искренне волновать этих людей пространство под названием "Родина", когда именно здесь, на этой территории они и осуществили ограбление населения, злоупотребив его доверием и использовав власть в своих корыстных интересах! Ведь нет гарантии, что однажды население от невыносимых условий жизни все-таки сумеет организоваться и восстановить справедливость! И именно здесь, на родине, все обидчики народа - у нас как на ладони! А растворившись в новом государстве, им будет проще уйти от наказания. Именно этим и объясняется безволие т.н. "оппозиции", - страх потерять капиталы сковал их совесть и парализовал волю.
Рассуждения и действия большинства граждан нашей страны, обманутых, ограбленных и доведенных до отчаяния, связаны с единственной мыслью: мы потеряли нашу Родину СССР, и мы знаем, как мы от этого пострадали. Сегодня мы теряем и нашу Родину Молдову, и нет никаких сомнений в том, что эту трагедию нам следует приравнивать уже практически к нашей смерти.
В свое время, после роспуска СССР, были организованы т.н. "национально-освободительные движения" в бывших советских республиках. Этим же вирусом была охвачена и наша страна. Тогда на этих "великих национальных собраниях" было выдвинуто одно из требований: вернуться к "нашим истокам", к нашим "подлинным ценностям", а также - к государственной символике, основы которой проистекают от времен Штефана Великого и Святого. Таково было волеизъявление "великого национального собрания". Однако осуществлено оно было совсем иначе: парламентом тех лет была осуществлена подмена, принята и установлена в Республике Молдова государственная символика Румынии. Так до сих пор и живем. И никто, ни одно политформирование (!) не смело противостоять произволу и беззаконию. Как будто все "забыли", что государственный флаг и герб - это не просто кусок ткани. Как будто все "запамятовали", что в этих символах заложено концентрированное выражение воли народа и его духа! За двадцать лет на символике Румынии было воспитано поколение, пропитанное иным духом, отражающим иную волю - как раз те устремления, что нашли отражение в знаменитом указе М.Гимпу.
Конечно, этими "новыми духом и волей " охвачена и вся "экономическая политика" либералов. Так, совершенно необоснованно были лишены льготного проезда пенсионеры муниципия, т.е. то поколение советских людей, на чьем горбу создавался и содержался общественный транспорт Кишинева. Примар Киртоакэ, чтобы скрыть свою подлинную ненависть ко всему советскому, в том числе к советским людям, - рассказывает красивые сказки населению муниципии, обосновывая свое незаконное решение, манипулируя при этом и жонглируя цифрами, зная заранее, что никто эти цифры проверить не сможет. Этими своими лживыми обоснованиями (внешне выглядящими как "экономическая необходимость") он сумел большую часть своих адептов "убедить" в правильности своих действий. Ведь его сторонники - это та часть молодежи, которая взращена и воспитана в ненависти к старшему поколению. Этой молодежи особо и не надо что-то доказывать, - она уже и так заранее подготовлена.
Конечно, бесспорно и то, что при власти ПКРМ в примэрии Кишинева многомиллионные средства из бюджета необоснованно направлялись в Управление транспорта, где в руководстве были их люди. Как распоряжались этими средствами - никому неизвестно, но то, что это действительно необоснованно огромные суммы - это факт: никаких таких особо дополнительных расходов электротранспорт не несет, если им будут пользоваться пенсионеры. Мы знаем, что транспорт ходит по установленному графику, будь он полным или пустым. Т.е., как говорится, транспорт будет ходить по маршруту при любых обстоятельствах, а потому рассчитанные на это расходы те же. Другое дело, - куда девались эти миллионные средства, выделяемые из бюджета на общественный транспорт и почему он оказался в плачевном состоянии?! Кто это проверил?
К примеру, сегодня месячные проездные на троллейбус и автобус в своей совокупности стоят 350 леев. При этом стоимость одноразового проезда увеличилась в 2 раза: 2 лея плати за троллейбус и 3 лея - за проезд на автобусе. Киртоакэ утверждает, что проездными пользовались 120 тыс.пенсионеров (?!), и их бесплатный проезд покрывался из бюджета. Если разделить нынешнюю стоимость проездного в 350 леев на два (т.к. тариф ранее был в 2 раза ниже), то получим, что в год муниципий выделял: 175 леев х 120 тыс.чел. х 12 мес. = более 2,5 млн леев. При этом все остальные оплачивали проезд, в тариф которого включены все необходимые затраты.
Далее Киртоакэ "обосновывает" (лукавя!), что, мол, из 70 тысяч пенсионеров всего 12 тысяч изъявили желание иметь бесплатный абонемент, а остальные предпочли 70 леев, как доплату к пенсии. Киртоакэ "забывает" сообщить своим сторонникам (а это в основном - молодежь, мало разбирающаяся в этих вопросах), что именно он со своей партией сначала "отсек" большую часть пенсионеров, получающих пенсии выше 1400 леев, лишив их законного права на бесплатный проезд, а затем оставшимся предложил выбрать - бесплатный абонемент или деньги. Заметьте, компенсация была предложена не в сумме 350 леев, как того требует закон (!), а лишь мизерные 70 леев. Естественно, самые нищие, получающие 300-600 леев, а также прикованные к постели больные выбрали деньги, нуждаясь - причем давно нуждаясь! - в элементарном. И эту "реформу" Киртоакэ выдает за "благо"! Наказать самых беспомощных, самых нуждающихся - в этом Киртоакэ проявил силу своей власти! Ничтожное, жалкое создание!
Мэр до сих пор, сколько мы ни требовали, не отчитался за деятельность Управления транспортом после повышения тарифа и "реформ", но уже заявляет о заимствовании кредита для того транспорта... которым теперь управляет его родственник.
На днях "Почта Молдовы", повывив тарифы на свои услуги, придумала, как заполучить еще 20 млн леев от правительства. Причем в хорошо спланированном "обосновании" для получения необходимых им денег спекульнули на вопросе доставки пенсий на дом пенсионерам. Подготовили даже "опрос пенсионеров", которые, естественно, ответили, что им лучше было бы, чтобы пенсию домой приносили. Но ведь именно ТАК и был поставлен вопрос: "Хотите доставки пенсии на дом?" Кто ж не хочет?! Однако власти умолчали о "цене вопроса" - 20 млн леев! А если бы был поставлен вопрос иначе: "Хотите пенсию в 2000 леев, но получать будете ее сами, или пусть останется 600 леев, но мы вам будем доставлять ее на дом?" Как вы думаете, каков был бы выбор пенсионеров?! Потому вся эта "экономическая политика" тщательно продумана ловкачами, умельцами поживиться из государственной казны, и "обоснования" они придумывают привлекательные. Привлекательные для себя!
Можно было бы посвятить этому "разбору" "привлекательной" снаружи экономической политики целый ряд статей. Однако суть этой статьи - совсем в другом. Трагедия поколений бывших советских людей (трудом которых созданы все существующие блага, которые воспитаны на нравственно-христианских ценностях, в духе взаимовыручки, в духе коллективизма) - в том, что либеральная прорумынская власть, взращенная на иных, индивидуалистских эгоистических ценностях, поставила задачу как можно быстрее их уничтожить.
Это действительно самый настоящий геноцид, но который никто не хочет признавать!
Можно себе только представить, что с нами будет, если завтра мы окажемся губернией Румынии!
Поэтому, ввиду происходящих в нашей стране событий, которые уже реально принимают угрожающий характер для большинства населения Молдовы, ради спасения нашей Родины, которую сегодня мы еще способны, ухватив "за хвост", вернуть на путь истинный, - здоровые общественные силы, организованные "снизу", взвалили на себя тяготы забот по защите нашей молдавской государственности!
К сожалению, необходимо признать, что ранее сплоченный советский народ, умышленно атомизирован, разрознен именно политическими партиями. Тем не менее, мы призываем всех лидеров партий, которым небезразлична судьба молдавского народа, присоединиться к нам, отбросив все мелочные обиды и разногласия! Защита нашей Родины - священный долг каждого уважающего себя гражданина! И первый, самый главный, шаг, который мы сегодня все вместе должны сделать для выражения нашей воли и поднятия нашего духа - это провозгласить наши подлинные государственные символы!

Майя Лагута . "SALVGARDARE"