Наверное, никто не будет спорить, что в Молдове сегодня налицо все признаки системного кризиса: в политике, идеологии, науке и образовании, культуре, производстве, сельском хозяйстве, экономике, социальной сфере, жилищно-коммунальном хозяйстве и пр. И все это – "благодаря" внедрению рыночной экономики, давшей возможность утвердиться дикому капитализму. В начале 1990-х годов в странах бывшего СССР начались реформы. Осуществлялись они методом проб и ошибок. Безоглядных проб, преступных ошибок и безо всяких поправок на оные. Безграмотные, бестолковые, непродуманные и несвоевременные преобразования проводились в основном криминальным миром, недобросовестными руководителями предприятий и государственных служб всех уровней, а также высокопоставленными партократами (если не в первую очередь ими – в связке с уголовниками). Основной целью навязанных Западом преобразований было всеми методами, даже незаконными, любой ценой разрушить общенародную собственность. У «реформаторов» это получилось, что и привело к обнищанию народа и "возвратно-поступательному ходу" государства. Страна в своем развитии была отброшена на десятки лет назад.

Нобелевский лауреат, американский экономист, профессор Колумбийского университета Джозеф Стиглиц, занимающийся анализом рынков стран третьего мира, недавно так высказался на этот счет: «Один из крупнейших экспериментов последнего столетия – переход к рыночной модели экономики в странах бывшего СССР – фактически провалился. Этот процесс должен был привести к беспрецедентному росту благосостояния, а вместо этого вылился в беспрецедентный рост бедности и неравенства». То ли лукавит профессор, то ли искренне не понимает: на самом деле "процесс" ни к какому росту и не должен был привести - всё прошло, как задумывалось глобалистами.
Что касается Молдовы, то ее экономика за 20 лет пострадала сильнее и быстрее всех других. Ведь на социалистический путь наша республика вступила позже других и была сильнее привязана к общесоюзному народнохозяйственному комплексу. Ныне резкое падение жизненного уровня и неуверенность в завтрашнем дне рождают недовольство народа. Может ли напряженная ситуация в экономике привести к народным беспорядкам? Это вполне вероятно, хотя у нас большинство населения нашло другой способ и стремится покинуть страну всеми правдами и неправдами. Многие не верят в перемены и осознают, что "революция" ничего не даст. В сложившейся системе отношений «власть–общество–человек» смена правящих персонажей и партий не изменит ни природу строя, ни способы общественных отношений, основанных на ограблении одних другими. Придут новые лица, но они будут делать то же самое, обвиняя предшественников во всех смертных грехах. Мы это уже проходили восемь лет в "эпоху Воронина".
Неужели из сложившейся ситуации нет выхода? Давайте представим идеальную схему: допустим, мы восстановили промышленность и стали выпускать высококачественную, на уровне мировых стандартов, продукцию. Будет преодолен кризис? Однозначно – нет. Потому что нынешний глобальный кризис спровоцирован не производством и потреблением, а системой обмена и распределения. И эту систему следует совершенно обновить. Действующая сейчас не даст стране противостоять ударам мирового кризиса.
Особо следует подчеркнуть, что время рутинных программ уже прошло. Их надо было принимать и выполнять хотя бы год назад. Сейчас нас могут спасти только чрезвычайные меры в политике, экономике и социальной сфере. Возможно, и впрямь стоит провести референдум, но дополнив его вопросом о прямом президентском правлении, допустим, на пять лет. Народу давно надоело видеть политические рокировки и неэффективную государственную власть. Не нарушая демократических основ, президент должен создать сильную вертикаль власти, прибегнув к вполне уместным и совершенно необходимым авторитарным методам. Это позволит объединить общество, консолидировать народ, упорядочить коммерческие структуры и создать государственные органы, которые четко выполняли бы указы и распоряжения единой высшей власти.
При этом стоит оговориться, что лидер ПКРМ не подходит на эту роль. Находясь у власти все восемь лет, он имел неограниченные полномочия и возможность в полную силу использовать их. Но при нем страна стала еще беднее, а трудовая эмиграция превратилась в мощный, нарастающий, как наводнение, поток. Человек, претендующий на роль главы гибнущего молдавского государства, должен иметь четкую и ясную программу спасения страны и при этом нести всю полноту ответственности за ее выполнение. Вот такой вопрос достоин референдума.
Кроме того, нашей стране необходим высокоорганизованный, дисциплинированный аппарат менеджеров с высоким уровнем исполнительской деятельности. Можно привести много примеров из истории других государств, где сильные лидеры, не вводя диктатуру, выводили страну из кризисной ситуации.
Чрезвычайные мероприятия должны быть расписаны по месяцам и по дням, с указанием ответственных чиновников и того, как они будут отвечать за исполнение или неисполнение порученных им действий. Это напоминает военное положение, но по-другому нам кризис не преодолеть. Параллельно стоит создать Комитет спасения – с участием госструктур, бизнеса, интеллектуалов, профсоюзов, – который смог бы не только предложить меры выхода из кризиса, но и защитить интересы народа. И делать это нужно не когда-нибудь, а сейчас - через год-два будет поздно.
Ни одна партия пока что не предложила реального выхода из кризиса, а ситуация ухудшается. Положение надо обсудить, и эти строки, – по сути, приглашение к дискуссии. Если кто-то предложит свое видение вывода страны из кризиса, мы охотно предоставим возможность изложить его в нашем издании; но речь должна идти не о рутинных, а о чрезвычайных мерах спасения страны...