...Каждое утро, идя на работу, встречаю у храма моего давнего знакомого, глубоко верующего человека. Однажды он мне поведал, что уже давно просит Всевышнего лишь об одном – чтобы к руководству страны пришли честные, добропорядочные люди. "Но Бог не слышит моих молитв", – с тоской сказал мой товарищ...
Деятельность молдавских политиков зачастую ничего, кроме удивления, не вызывает. Достаточно оглянуться на все годы независимости – и возникает гнетущее сознание того, что по какой-то необъяснимой причине в нашей стране все делалось вопреки здравому смыслу. Но если взглянуть с другой стороны, то всё выглядит иначе.

В начале XX века знаменитый австрийский психолог Альфред Адлер создал свою версию психоанализа – индивидуальную психологию. В 1920-1930-е годы он был едва ли не самым популярным после Фрейда человеком в психоаналитическом движении. В историю психоанализа Адлер вошел как автор "комплекса неполноценности". Он утверждал, что комплекс неполноценности – это ощущение своей дефектности, которое человек испытывает всю жизнь. По его мнению, этот комплекс даже полезен: благодаря ему личность вынуждена совершенствоваться. Основная потребность человека – стремление к первенству, и люди, которые изначально чувствуют в чем-то свою несостоятельность, пытаются ее компенсировать. Согласно Адлеру, для объяснения поведения человека необходимо знать конечную цель, к которой он стремится. Когда это стремление не удовлетворено, от комплекса неполноценности развивается невроз. Поэтому индивиду обязательно надо самоутвердиться, подчинить других своей воле, обрести над ними власть и тем компенсировать чувство неполноценности. Именно потребность в самоутверждении, стремление к власти и становится движущей силой человеческого поведения, которая формирует его жизненный стиль.
В молдавской политике, особенно внешней, все годы независимости прослеживается наличие комплекса неполноценности правителей, непостижимым образом распространившегося на всю страну. Скажете, сильно сказано? Но если вдуматься, придешь к выводу, что в менталитете наших политиков что-то явно не так.
Комплекс неполноценности, присущий нашим политикам, включает постоянные поиски сильного покровителя. Казалось бы, хочешь независимости, ну так борись за нее и добивайся. В понимании же наших политиков независимость – это, видимо, лишь смена хозяина. И не надо тут ссылаться на геополитику – что, мол, невозможно между такими-то соседями зажатыми о независимости думать. Напомню, как добились независимости от могущественной тогда Испании маленькие Нидерланды, как обретали независимость страны Латинской Америки. Они не искали покровителя – они стремились к независимости и отвоевывали ее. Молдове независимость досталась, можно сказать, по недоразумению – развалился Советский Союз, независимость досталась всем, в том числе и тем, кто о ней и не помышлял. Есть важная закономерность: если народ не может добиться независимости, то он к ней еще не готов.
Примерно так, как Молдове, доставалась независимость некоторым африканским странам. Результат во многом аналогичен: где вы еще видели европейскую страну, в которой политик, находясь на посту президента, откровенничал о том, что он – диктатор масштаба Иосифа Виссарионовича, что он разговаривает по утрам и даже ночам с памятником Владимиру Ильичу, или заявлял, что он – гражданин другого государства, да еще и пытался против воли подавляющего народного большинства затянуть страну туда, откуда он якобы родом... А где мы встретим премьер-министра, который в своих выступлениях говорит то одно, то нечто противоположное. Но для наших политиков за последние двадцать лет это прямо-таки органически присуще – достаточно вспомнить извилистую геополитическую линию президента Воронина и амплитуду его метаний от коммунизма до либерализма...
Другой признак комплекса неполноценности – некий имидж жертвы. Наши политики постоянно твердят об угнетении молдаван другими странами (главным образом Россией). Дошли уже до того, что и День Победы отменили. Назвали его Днем победы во Второй мировой войне. Причем назвало первое лицо в государстве, пусть и временное. Не учтя такую мелочь, что названная война закончилась лишь спустя полгода, эту фразеологию усвоили канцелярии и СМИ. А что сказать о празднования разного рода надуманных побед непонятно кого непонятно над кем. Как тщились с триумфом отметить годовщину варварских погромов в центре столицы с поджогами местных "рейх-стагов"! Это примерно, как если бы Россия решила отметить юбилей Цусимской битвы, а генерала Власова наградила орденом Мужества, или Англия закатила бы банкет по поводу очередной годовщины Дюнкерка, а Франция отпраздновала бы юбилей Ватерлоо...
И третий признак комплекса неполноценности – "совершенствование" истории для самоутверждения. Кончится тем, что молдаване (простите, румыны) окажутся первыми людьми на Земле, предками шумеров и египтян, изобретателями колеса, плуга и санскрита, создателями сверхдержавы, которым некогда покорялся весь мир... Почему-то русские, англичане, китайцы, французы таких открытий на официальном уровне не делают.
Вот эти три признака отчетливо характеризуют цветущий комплекс неполноценности. О причинах надо говорить отдельно, пока приходится признать сам факт, от которого никуда не деться.
Итак, наша страна вечно получает независимость как дар судьбы. Не зная, что с ней делать, правители размышляют, не стоит ли ее повыгоднее продать, а меж тем придумывают внешних и внутренних врагов, с которыми они еще во тьме веков боролись, вот и сейчас надо бороться. Рано или поздно это отношение к соседям и партнерам обращается на самих носителей комплекса, а точнее, на их страну. Вот – самое худшее, что могли сделать для собственного народа негодные, страдающие от своей неполноценности лидеры. И нет никакого другого выхода из положения, в которое они загнали себя, страну, общество, кроме как избавление от носителей описанного комплекса.