Такое впечатление, что лидеры многих молдавский партий не умеют читать. Весь мир уже почти год громко обсуждает кризис, поразивший Евросоюз. Но у нас вы об этом не услышите. Наоборот, практически каждая партия на каждом углу кричит о своей приверженности идее евроинтеграции. При этом ни один лидер, а тем более рядовой член партии, ни в коем разе вам не ответит – а зачем нам, собственно говоря, эта самая интеграция, которая евро? Хотя бы одна наша партия хоть раз четко обосновала: мы хотим в Европу, потому что... И далее по пунктам. А то ведь одни общие слова и банальность на банальности, да и вранья густо, а правды – пусто. А ведь трезвый-то анализ наверняка заставил бы большинство аналитиков и стратегов отказаться от сей идеи.
Хотелось бы посоветовать нашим политикам почитать классику. Помнится, Тарас Бульба сына своего порешил именно за приверженность европейскому и евроатлантическому курсу. Велико должно быть преступление, чтобы отец убил за него собственного сына. Вина наших политиков не меньше – предают себя, народ, страну.

Мечты о светлом будущем человечеству свойственны изначально и вечно. В наших краях некогда это оформилось в мечту о коммунизме. После того, как рухнул СССР, в Молдове мечта приобрела форму светлого капитализма в Евросоюзе. Нелепее не придумать.
С другой стороны, мечта проста, как мычание, и привлекательна для масс. Кто же против того, чтобы жить на уровне среднего класса в западном мире, зарабатывать на уровне немца или француза, иметь две машины на семью, питаться – соответственно... Мечта просто великолепная, чтобы обмануть избирателя. Но...
Предполагается, что там, где устроился "золотой миллиард", и еще несколько миллионов поместятся. При этом считается, что к этому миллиарду относятся все страны Запада. А это далеко не так. "Золотой миллиард" уже и без нас переполнен чрезмерно. И имеет тенденцию сокращаться. Тем более что "миллиард" – явление не только территориальное, как ЕС или весь западный мир. К нему можно отнести и часть граждан Китая или Индии (но не всех, конечно же, людей в этих странах). И в Молдове есть люди, уже вошедшие в вожделенный "миллиард". Но это отнюдь не все население. И это не самое главное; главное – для процветания "золотого миллиарда" надо, чтобы остальная часть мира на него "пахала", оставаясь такой, как она есть. А чтобы эта часть "пахала", нужен стимул – кнут и/или пряник. Кнут – кабальная финансовая зависимость, пряник... – к примеру, идея евроинтеграции. Так что – "оставь надежду". Да и не надо нам туда, памятуя плачевные дела Евросоюза, в особенности тех стран, что схожи судьбами с нашей.
Мы уже не раз писали, что нашему государству сегодня нужны не политики, а хорошие управленцы. Опять хочется впомнить классику. Помнится, у Маркса с Энгельсом было: «государство возникает на берегах рек, население увеличивается, нужны каналы, а чтобы их строить, людям нужен правитель». Так вот, нам бы не евроинтеграцией заниматься, а каналы строить.
Повторим: главная причина бедственного положения Молдовы в том, что страной последние двадцать лет руководили и руководят плохие управленцы. Качество управления – решающий фактор, определяющий судьбы предприятий, городов и государств. Действие этого фактора почти не связано ни с эпохой, ни с географией, а вот с общественным строем – о, что да, то да. И не будем строить иллюзий: пока весь уклад нашей страны построен по конституции, списанной с западных дурных примеров, в стране будет царить не развитие с процветанием, а ограбление богатыми бедняков, сильными – слабых, меньшинством – большинства. Не надо кивать на Евросоюз: во-первых, там далеко не всё так чудесно, как внушают западные и местные лгуны, а во-вторых, его высокий жизненный уровень основан на низком жизненном уровне "пашущего" на "золотой миллиард" остального населения планеты.
Но, конечно, многое зависит от способностей руководителей управлять. К плохому строю да еще никчемные правители – получается полный запредел. А есть такие способности – дела все-таки идут в гору, как ныне в России. Власть в Молдове буквально трещит от плохих управленцев – снизу доверху. К этому привела сложившаяся в стране система отбора кадров – продвижение "своих" людей, однокашников, земляков, нанашей и т. п. Теперь эту систему дополнила практика покупки должностей. Рынок, господа!
Через такой "отбор" хороший управленец прорвется разве что чудом, но рано или поздно среда его отторгнет. Ибо для плохих управленцев любой хороший – реально опасен.
А что может быть хуже плохого управленца? Плохой управленец-реформатор! Поддерживать на привычном уровне старую систему куда легче, чем переходить к новой. Вспомним, что еще в начале 1990-х Молдову можно было считать процветающим государством. Особенно по сравнению с сегодняшней. Но пришедшие к власти лидеры взялись за реформы – и пошло-поехало.
Плохие управленцы сами из власти не уйдут. Они убеждены, что власть для них и создана, для их блага. И реформами заниматься они тоже не перестанут. Поэтому будущее Молдовы печально. Страну ждут большие социально-экономические потрясения, неудачи, бедствия. Возможно также изменение государственности. Но к лучшему или худшему – трудно предсказать.
Хочется надеяться, что народ ради спасения вернется к активной политике и будет выбирать во власть только управленцев-хозяйственников. Такие у нас еще остались. Надежду вселяет и то, что в последнее время в нашей политике начали появляться новые люди. Тот же В. Шелин или В. Плахотнюк. До сих пор они активно не занимались политикой, но показали себя хорошими управленцами. Возможно, в случае их прихода к власти им удастся изменить ситуацию к лучшему...