На этой неделе президент России Дмитрий Медведев посетил Киев. И во время этого визита он высказал просто потрясающую, на мой взгляд, мысль:
«В конечном счете, люди, которые живут здесь или живут в России, они чувствуют, есть ли изменения к лучшему или нет. Если от сотрудничества между Россией и Украиной люди, которые живут здесь, и на Востоке Украины, и на Западе, и в Центральной части, будут ощущать только позитивные изменения.., ни у кого никаких сомнений не возникнет. Это главный критерий, по которому обычные люди определяют правильность внешней и внутренней политики руководства страны»...

На самом деле, это ведь очень емкая формула. Избирая очередную власть, люди надеются на то, что их жизнь станет лучше. Это – самое существенное и определяющее. Все остальное, включая словеса о правах и свободах, ничто, если не обеспечена благополучная жизнь рядовых людей. И надо сказать, претенденты на власть все это прекрасно осознают и используют. Предвыборные программы всех партий пестрят громкими обещаниями о том, какой хорошей станет наша жизнь, как быстро и существенно повысится ее уровень. Увы, за редкими исключениями (а в нашей конкретной стране и без всякого исключения) всё это – предвыборный блеф. Придя к власти, партии и альянсы через лидеров-правителей начинают решать свои персональные или групповые проблемы. Это дело сложное, и где уж тут думать о благе народа – ни сил, ни времени уже не остается. Если бы к партиям можно было применить закон о защите прав потребителя, то, думается, многим бы не поздоровилось. А на основании некоторого усовершенствованного подобия этого закона их одну за другой можно было бы отстранять от власти – за злостное нарушение предвыборных обязательств и преступное неисполнение государственных обязанностей.
На выборах люди приходят голосовать за конкретных людей, за конкретную власть. Когда она делает динамичные шаги вперед, тогда за эту власть хочется голосовать снова и снова. И наоборот... Если говорить современным языком, то на выборах люди нанимают менеджера, который управлял бы городом, районом или страной. Нанимают и платят ему заработную плату. Но если тебя выбрали и тебе платят зарплату, ты обязан сделать то, что полагается, и прежде всего - чтобы люди жили лучше.
С этой точки зрения надо определенно сказать, что ныне правящий альянс "За европейскую интеграцию", мягко говоря, "не тянет" – ни весь целиком, ни в лице каждого из правящих лиц. Да, впрочем, и правящих лиц всего-то два: весьма удачливый и обеспеченный бизнесмен, но, увы, непоследовательный в своих действиях премьер Владимир Филат, не удовлетворенный своим постом и не скрывающий желания стать президентом, – и, так сказать,"два в одном", спикер парламента и имитатор президентских функций Михай Гимпу, которого одни называют "недоразумением альянса", а другие – самой скверной шуткой победивших либерало-демократов.
Мы знаем по горькому опыту, что все власти, так сказать, нанятые избирателями-гражданами на работу за последние 20 лет, показали себя никчемными управленцами. Это, собственно, и привело к тому, что процветающая советская республика превратилась в беднейшую страну Европы. И что при этом характерно: все они, даже воронинцы, утверждали, будто "раньше", "при тоталитарном режиме", жилось плохо, а вот теперь... как только... так сразу... жизнь станет демократической, цивилизованной, свободной и европейской. Но если при советской власти мы жили плохо, то как, по этой логике, оценивать нынешнюю жизнь?
Да, скверно управляли страной все предшествующие правители. Но то, как "рулят" нынешние власти, это, извините, ни в какие ворота. И знаете, что их, нынешних правителей-временщиков, сгубит? Нет, не то, что они тянут Молдову в НАТО, притом что это желание разделяет всего около 19% населения. И не то, что АЕИ не скрывает свое прорумынское, унионистское нутро, выражая тем самым позицию 2,2% коренного населения. Их сгубят чудовищные, безоглядные и самоубийственные повышения тарифов. Возникает вопрос: их, правителей, избиратели ввели во власть для того, чтобы, как выше сказано, они сделали жизнь лучше, или для того, чтобы они во всем угождали МВФ?
Сегодня и слепцу видно, что так называемые программы сотрудничества, пресловутая помощь Фонда – это мало что ростовщичество и явный грабеж, это больше – нечто, смахивающее на рейдерский захват предприятия, называемого Республикой Молдова. Но народ в таких сложностях разбираться не склонен, а вот то, что в результате переговоров с международными финансистами правящий альянс вздувает тарифы и урезает все социальные блага – в состоянии по достоинству оценить все, от академика до дворника и уборщицы. И эта инициатива, бесспорно, окажется наказуемой по самому большому – электоральному - счету.
А ведь уже не раз звучало из уст обозревателей и экспертов: не следует ли нам принципиально обсудить саму целесообразность сотрудничества с МВФ и прихлестнутыми к нему структурами? Занимать деньги у ростовщиков, требующих не только проценты, но и утрату фактической независимости страны в вопросах внутреннего устройства, экономической структуры, социальной системы, – не слишком ли дорогая цена за дешевые ярлыки – либерализма, демократии, евроинтеграции, "открытого общества" и т.п.?
Народ в нашей стране исключительно терпелив, но и его терпение небезгранично. Скорее всего, на грядущих выборах он подведет черту под действующей властью, и результатом станет очередное триумфальное возвращение ПКРМ к неограниченному правлению. И можно предположить, что если ПКРМ вслед за этим снизит тарифы процентов этак на 30, то народ испытает глубокое чувство удовлетворения, и если даже новая власть устроит публичное аутодафе своим политическим противникам, это не только не вызовет возмущения, но и встретит массовое одобрение...