В Нидерландах ежегодно проводят «День домино»: участники выстраивают бесчисленные ряды костяшек, которые затем последовательно падают, иллюстрируя известный принцип. Нечто подобное произошло в Молдове, где каждый участник «поставил» костяшку и внес свою посильную лепту в «молдавское шоу» под названием «рождение и распад государства». Кто-то воровал, кто-то устраивал «личную жизнь». Кто-то создавал «нацию» и навязывал своему народу «румынский язык». А в это время Молдова умирала – и морально, и буквально, физически. Власти строили наполеоновские планы о бурном расцвете Молдовы, то ли после решения языковых проблем, то ли после прихода нового лидера государства. «Гениальных идей» было великое множество, но если не кривить душой, то все идеи сводились к одному-единственному утверждению: я лучше всех знаю, как сделать из Молдовы «конфетку». Только дайте «навластвоваться всласть», по Франсуа Вийону.

Апрель 2007 года в очередной раз ярко продемонстрировал способность определенной части народа, мягко назовем их маргиналами или, если угодно, пассионариями, – долго терпеть издевательства власти, а потом впадать в коллективный психоз, дающий разрушительные результаты. Кто считает, что «апрельская революция» могла дать стране и народу нечто положительное, не понимает того, что по своей истинной сути это был номенклатурный переворот, который должен был лишь заменить «первых» лиц молдавской правящей элиты на «четвертых» и «пятых», уже давно мечтавших дорваться до государственного «корыта» на правах «хозяев». Уместно также вспомнить римский юридический принцип: «Jus ex injuria non oritur» – из правонарушения не рождается право. Зло и насилие не приведут к добру и справедливости.
Часть электората, разогретая своей хронической ненавистью к Воронину и его окружению, легко «повелась» на провокацию с «фальсификацией выборов» и впала в массовую истерию. В итоге внутри правящей элиты была нарушена преемственность власти: «четвертые» и «пятые» в ней стали «первыми». А социальная, политическая и экономическая системы остались прежними, достигнув в своей антинародной сути крайнего предела. Для простых людей ничего не изменилось в лучшую сторону. А в начальственные кабинеты пришли люди, чьи профессиональные качества не выдерживают никакой критики. Увы, если некомпетентность прежних правительственных чиновников была очевидна, то компетентность пришедших им на смену оппозиционеров оказалась более чем сомнительна. Выяснилось, что и уровень коррупции определяется единственным фактором – степенью приближения к власти. Как только вчерашние оппозиционеры расселись по своим местам, они начали воровать так же, если не больше, чем прежние.
И опять проклятый вопрос: что дальше? Волею случая «очередная революция» в Киргизии совпала с празднованием годовщины трагических событий в Молдове 7 апреля 2009 года. Наверное, не нужно особо оригинальное мышление, чтобы констатировать: перед нами закономерное завершение политического цикла «цветных революций». Можно подводить итоги. Они плачевны.
Суть «цветных революций» состояла в том, что одна часть правящей элиты использовала массовое недовольство против другой части. Оппозиционеры сами были выходцами из лагеря власти, имели влиятельных союзников в бизнес-сообществе и стремились вовсе не к изменениям в общественном устройстве. Вся революционность сводилась к готовности нарушить правила, по которым ранее развивался политический процесс. Административному ресурсу, который применяла правящая группировка, противопоставлялись обращение к массам и способность вывести их на улицы. Теперь же в Киргизии социальное недовольство оказалось направленным уже против новой власти. И резко возрос уровень насилия. Оппозиция вышла на штурм «основ» с автоматами.
«Его пример – другим наука», – писал А. С. Пушкин. В данном случае это киргизский президент Бакиев. И хорошо бы Молдове воспринять этот урок, да сомнительно. Напротив, на молдавских примерах впору учить «будущих политиков» недоразвитых стран тому, чего не стоит делать, чтобы не рубить под собой сук. Остается загадкой, что движет молдавскими политиками, когда они совершают безрассудные и откровенно глупые поступки, заведомо ставят страну в проигрышную позицию. К примеру, российские национальные интересы – это такая же реальность, как климат или приливы и отливы. Нежелающие считаться с существованием России как данностью рискуют плохо кончить, притом это могут быть целые страны. И играть «разменной монетой» в российско-американской игре предсказуемо глупо. Итог будет один: размен.
В Молдове отменяют законы, переписывают историю, как заблагорассудится. Но реальность не отменить. Она существует вне зависимости от нашего желания. И Россия существует вне «молдавского» желания, она действует и будет действовать, как требует создавшаяся геополитическая обстановка. Все развивается по объективным законам и в тесном взаимодействии одно с другим. Непонимание этого в Молдове равнозначно попыткам отменить всемирные законы. Нет, даже на отдельно взятой территории это не получится. Хотя бы потому, что у нас нет лидера, подобного Ким Ир Сену, Фиделю Кастро, Уго Чавесу или Александру Лукашенко.
Кто скажет, где выход из «молдавского тупика»? И есть ли он?
Молдова напоминает «авгиевы конюшни», которые не чистились 20 лет. Геракл вычистил конюшни, направив в них воды реки, которые унесли нечистоты. Какие реки нужно направить в Молдову, чтобы смыть грязь с политиков, вымыть ее из голов граждан? Где та «спасительная вода»? В ЕС? В России? И кто будет нашим Гераклом, способным на такой подвиг? До сего дня героев не видать.
Конечно, предчувствие нового бунта – это всего лишь предчувствие. Но ведь если предчувствие не обманет и бунт вспыхнет, то, увы, это будет не «спасительная вода», а новые зло и грязь, что лишь добавит безысходности, которая, как проклятие, витает над нашей землей. Почти двадцать лет мы живем в нарастающем хаосе, который чреват открытым гражданским столкновением, и ничего не можем сделать, чтобы из безысходности вырваться.